Как известно, демократия — это не когда у власти демократы. А свобода СМИ— это не когда по первому каналу рассказывают свободную, независимую, взвешенную и объективную точку зрения. Так не бывает. Не существует объективных, полностью независимых СМИ, не только в России, но и во всем мире. Профессиональное СМИ — коммерческое предприятие, и все они зависят от владельцев, акционеров, спонсоров, рекламодателей. Все ангажированы, и это реальность. СМИ отражают субъективную редакционную политику, и если картина мира какого–нибудь СМИ близка к вашей, это не делает его объективным .

Во всем мире СМИ отстаивают различные интересы и пропагандируют свою картину происходящего. И пропаганду можно встретить везде — на российском телевидении, на американском, на украинском, на итальянском и даже на мадагаскарском. Кто решится назвать объективными американские телеканалы, которые вполне открыто поддерживают определенных политиков и не стесняются в демонстрации своих политических взглядов?

Свобода СМИ — это не свободные СМИ, не «рубящий правду–матку «объективный независимый телеканал на всех экранах страны. Свобода СМИ — это конкурентная борьба зависимых и субъективных СМИ (отражающих субъективную редакционную политику и зависящих от разных владельцев) под угрозой потери репутации.
Авторитетный журналист и телеведущий В.В.Познер отметил, что «сегодня в России на пальцах одной руки, максимум двух можно посчитать, сколько есть реальных независимых СМИ». Он констатировал, что есть «псевдонезависимые СМИ, например «Эхо Москвы». «Мы все понимаем, что 65% радио принадлежит «Газпром-Медиа», и знаем, кому принадлежит этот холдинг. То есть если бы государство не допускало того, что происходит на «Эхе Москвы», этого бы не было», — констатировал телеведущий.

«Если государство захочет закрыть независимые медиа, оно их закроет», выразил уверенность Познер. «В этом смысле по-настоящему независимых СМИ у нас не существует. Сегодня нет журналистики в России как профессии, есть журналисты», — резюмировал тележурналист.

Познер признал существование строгой цензуры при отборе гостей в телевизионный эфир. «Я знаю, что есть люди, которых я не могу пригласить в свою программу [на «Первом канале»], хотя они представляют несомненный интерес. Я очень хотел пригласить Немцова, много раз просил. Но теперь уже точно не смогу», — выразил сожаление журналист.

На мой взгляд , отсутствие в России и в мире независимых СМИ сильно влияет на интерпретацию новостного потока в общество. Каждое государство, мягко говоря, диктует журналистам то, что они могут печатать, а что нет.
Одно и то же событие произошедшее ,к примеру, где-нибудь на ближнем востоке ,будет интерпретироваться СМИ каждого государства по своему ,в соответствии с политическим положением государства в регионе ,а не со стороны действительности. Единственный способ, в наше время пролить свет на реальные события-это интернет: блоги, сайты, форумы ,в которых, конечно также много сплетен и слухов .Ну и конечно же wikileaks, зарекомендовавший себя , как обличитель государственных тайн и спецслужб.
WikiLeaks — международная некоммерческая организация, которая публикует секретную информацию, взятую из анонимных источников или при утечке данной информации. Целью проекта объявлена «неотслеживаемая публикация и анализ документов, ставших доступными вследствие утечки информации». Стать анонимным источником информации может любой, кто ей располагает и пришлёт в «редакцию».
Таким образом мы можем сказать, что фундамент для создания независимых СМИ есть, однако не каждый журналист и не каждый телеканал на это решится.
На мой взгляд, общественность обязана знать правду такой, какая она есть ,а не навязанную кем-либо. Иначе как можно назвать политику того или иного государства - Демократией, когда право на свободу слова диктуется государством .

доступные файлы для скачивания: скачать